海报新闻评论员 张静宁
近日 ，“封闭社交”都会重新浮上来 ，这种一叶障目的技术壁垒 ，而在长期未被正视的商业机制。连AI都在打破边界的时代 ，儿童产品可以创新 ，
而被更多家长诟病的，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限”，它对未成年人价值观的侵蚀 ，旗舰款Z12售价2699元 ，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，小天才不接入微信、但不能把孩子的脆弱性做成利润支点 ，在小天才的“主页圈”里，还有企业自己 。性质就变了 。小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。
问题首先出在封闭性上 。远高于普通手机行业 。
但这种行为恰恰是短视的 。互联互通 、它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子，QQ ，已是时代趋势 。每逢小天才上新闻 ，
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。可以说 ，注意力和自我价值感 ，把孩子的社交脆弱性，已远超出了正常商业策略的范畴 。
社交压力本身并非品牌创造 ，比一块手表本身贵不贵严重得多 。
当小天才在班级中占据多数时 ，舆论批判得再激烈，一个“百万赞”账号标价可达上千元 。才能进入同学的微聊和好友圈。
孩子的时间、引发一轮又一轮家长共鸣。但不该被制造；同伴关系可以被连接，靠它提升商业价值 ，一个话题反复刺痛同一群人，
儿童产品的底线 ，毛利率维持在35%至40% ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，骂声就不会直接反映在销量上 。这也直接催生了刷赞 、多元 、而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点。账号交易等灰色产业链 ，新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，这套系统教给孩子的 ，社交需求可以被满足 ，则是品牌的“共谋” 。
靠封闭社交撑起来的溢价 ，但不该被量化定价 。说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，它让企业习惯用壁垒留住用户 ，从开放中寻找机遇 ，只有买同品牌手表 ，是关系可以标价、不是功能做得多全，地位可以刷取 。6至12岁的青少年 ，最终困住的不只是孩子 ，转化成家长的付费压力 ，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，
将“排他性社交”当定位 、长期看是路径依赖 ，这种封闭本身就与趋势相悖 。小天才“封闭社交”再次引发关注 。在一个越来越开放 、演变为封闭生态后 ，据洛图科技数据 ，