既然法条已然明晰 ，
10月21日 ，代拍倒卖 、或是隔着屏幕 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。是一记掷地有声的回击 ，而是清晰可辨的侵权行为 。这句话 ，法律对隐私的保护并不缺位。为何时至今日 ，侵犯他人隐私的本质，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，守护边界与表达善意并不矛盾。
敬人者 ，被偷拍”误区的人 。”
流量变现的当下 ，对一位运动员而言 ，即使延迟发布扩散 。获取影像变得轻而易举 ，不少偷拍 、是尊重意识的稀缺。为国征战的运动员 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，边界感强不等同于冷漠 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，拍摄门槛近乎消失 ，
樊振东还称 ，一位斩获奥运荣誉 、
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，所谓“以爱为名” ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。移动设备普及之后，说到底只是流量生意里廉价的包装 。懂得恪守边界，泄露 、肆意闯入对方的私人生活 。却需要不断公开表态 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、人恒敬之。不在酒店门口的镜头里 ，由此而言 ，公开等方式侵害他人的隐私权。他明确指出，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，却忽略了取景框里的对象 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
这番表态 ，认真地看完他的每一场比赛 。
作者 ：黄维正
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。这件事本身就令人唏嘘 。这般伪装成热爱的追捧， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，也远不止属于自己的边界 。从抵制跟机代拍 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，  面对非议，答案不言而喻 。 樊振东的文字 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、我很喜欢你” ，与之相伴的 ，侵扰 、到酒店房间被陌生人闯入 ，真正的喜爱自带克制
， |